在城里养宠物，早就不是什么新鲜事了，唯一新鲜的，就是时不时的会有宠物伤人，甚至致死的新闻跳出来，让人惊心胆战。
为什么有些人喜欢养宠物，这个问题，简单地回答就是：喜欢呗。
打个比方，你讨厌老鼠，你会把老鼠当成宠物来养吗？不可能的事嘛，你恨不得把家边上的老鼠都给清理掉，是不是。
往深层次来说，是因为孤单。我们人类是群居物种，是需要一定交际的。但是因为种种原因，一部分人变得不怎么喜欢跟人打交道，或者不擅长跟人打交道。久而久之，这心里的空缺，要么用书法，作画，种花，看电视之类的兴趣爱好来填上。要么，就用养宠物的方式来弥补了。
从这个意义上来说，养宠物，就不是简单的养个动物了，因为宠物丰富了我们的精神世界，是我们精神层面的延伸。
这也就解释了，为什么在有些人眼里，宠物是家庭的一员，你打他们的宠物，他们肯定会跟你急。在这里，我奉劝那些偷狗的，别为了一点蝇头小利，最后弄得小命不保。
人心是复杂而难测的。人与人之间的坦诚，忠诚，也不是那么容易做到的。所以，有些人不再追求这些飘缈的东西，转而把部分感情，寄托在宠物身上，我觉得这是一种明智的选择。
人靠不住，那我就靠动物呗。
咱们也不要搞什么道德绑架，导盲犬的生命，在盲人的心里，可能比一个陌生人的生命更重要，因为导盲犬是盲人的眼睛。视力正常的人，是无法体会盲人的痛苦的。
如果你说，你愿意用你的双眼，去换取一个毫不相干的陌生人的生命，那我敬你是个猛人。
如果陌生人的不幸遭遇，不是盲人造成的，那么在二选一的情况下，救自己的爱犬，还是去救陌生人，这确实是一个令人纠结的问题：
我救了你，我以后的生活怎么办？你会管我吗？你愿意充当我的眼睛吗？或者你重新训练一条听话的导盲犬感谢我？这不是精致的利己主义，而是无奈的现实。
当然，热心人或者执法者，可以选择先救人，再救导盲犬，甚至因为救人而救不了导盲犬，也是合理合法的。
你随便搜一搜这样的新闻：有热心人为了救陌生人，搭上了自己的性命，结果却换来一句：我又没让他救，他没了能怪我吗？
某些“人”的冷漠无情，是让人感到窒息，可恨的！
法律之事，我也没什么好说的，只能遵守。
养宠物，这是公民的合法权力。不管你养什么宠物，作为主人，咱们要遵守相关法律，该牵绳的就牵绳，该打疫苗的就打疫苗，该铲屎的就得铲屎，该安静的就得安静。
与他人和谐相处，才能相安无事，这个大家都懂。如果任意妄为，损害的不仅仅是邻居们的利益，也会损害其他铲屎官的利益。放纵只会让规则变得越来越严苛，这个不用怀疑。
我相信大部分爱宠物的人都是和善而守法的。但是养宠物，我还是想啰嗦几句：
1，发情期和哺乳期的宠物要保持距离，免得宠物性情大变而伤人。
2，不投喂生肉，定期打虫。猫抓老鼠，这是它们的天性，但是老鼠是弓形虫的宿主，要避免猫抓老鼠。多亏钢筋水泥砖头的保护，以及袁隆平科研团队的贡献，现在咱们养宠物的主要的目的是陪伴，而非实用。
3，除了打虫除跳蚤，最重要的是给宠物打狂犬疫苗。
别为了养个宠物，大意失荆州。要知道，狂犬病是没得治的，致死率100%，童叟无欺。
所以，只要被抓伤或咬伤，要立刻用大量碘伏清洗伤口，别舍不得挨痛，并立即就医，不要抱有侥幸心理。
4，另外，也别说什么我家狗子温顺不咬人，人都会突然发疯，何况动物呢，别拿别人的生命开玩笑！你被自己的宠物咬，那是你的事，咱们管不着。如果你放纵宠物伤人，小心伤者家属暴走！狗子是你的宝贝，但是再宝贝，也没有人宝贵，大家还是要有底线思维。如果你真的很爱你家宠物，那么遵守相关法律法规，就是对宠物最好的保护。
至于烈性犬，蛇啊蜘蛛之类的冷血动物，能不养就不养，养不熟的动物是容易害人害己的。
唉，琢磨着，有条件，想回老家养只普通的羊，羊也是通人性的。牛就算了，没地方养，还怕贼惦记。
最后，回答本文的标题：
在城里养狗，如果你遵守相关法律法规，那就是对的。你不再孤单的同时，也尊重了他人的合法权益，那就挺好的。但是对我来说，因为家里条件不好，房东不让养狗，最终我把来福送到乡下，托付给错的人，导致它被打*，我觉得我在城里养狗，是错了。
那么，文章到这里就结束了，感谢诸君。
